CBA联赛的判罚规则，确实存在一些不尽合理之处，下赛季必须进行改革，否则争议将愈演愈烈。
在最近结束的一场季后赛四分之一决赛中，广厦队与青岛队的比赛引起了广泛关注。双方战至关键时刻，比赛的走向竟因一次裁判的判罚而发生巨变。
比赛的最后十几秒，青岛队仅以108比109落后一分，杨瀚森持球冲击篮下。在胡金秋的防守下，球出界了。起初，裁判给予了青岛队球权，但随后却决定回看录像以确认情况。慢镜头回放显示，胡金秋在防守过程中确实有打手犯规的嫌疑，他的左手在切球时与杨瀚森的手臂有所接触，而右手则有搂人的动作。虽然杨瀚森最终触球出界，但这一系列动作的判定却成为了争议的焦点。
令人费解的是，尽管裁判目睹了胡金秋可能的犯规行为，却依然将球权判给了广厦队。这背后的原因在于CBA联赛的挑战规则限制了教练和裁判的决策。CBA规定，未响哨的判罚不可挑战，且不能挑战犯规。这就意味着如果裁判没有第一时间吹响胡金秋的犯规哨，即使有明显的犯规行为，也无法通过录像回放来弥补。这无疑为比赛的公正性埋下了隐患。
相较之下，NBA的挑战规则则更为灵活和公正。在NBA中，当裁判判定出界球时，必须进一步探究出界的原因。如果出界是由于对方球员的犯规所导致，那么可以补吹哨子。这种规则无疑更加符合比赛的公正性和透明度。
我坚信，随着篮球运动的发展和观众对比赛公正性的要求不断提高，CBA联赛终将进行相应的改革，让比赛更加公平、公正。尽管目前国际篮联与CBA的挑战规则仍是几年前的旧版，但我相信不久的将来，我们能看到CBA在这方面做出积极的改变。只有这样，才能减少比赛中的争议，让每一场比赛都充满公正与公平。
